Hace mucho tiempo que no escribo. Peor aún, hace tiempo que no practico la astrofotografía. Entre el trabajo, la familia, otros intereses y honestamente el paso del tiempo también, no me ha permitido (o dado ánimo) de sacar mis equipos. Choca cómo pasa el tiempo y los meses, y el cielo va cambiando de verano a otoño, a invierno, luego a primavera… y las oportunidades y los objetos que antes me llamaban tanto la atención vienen y van sin poderlos apreciar. Me pregunto si a más personas les pasa esto, lo más seguro. Sin embargo, siempre me ha reconfortado el saber que los equipos siguen ahí en el observatorio, a la espera de que me decida a usarlos. El paso del tiempo no los ha dañado, sólo una fina capa de polvo en la parte exterior de los tubos y los instrumentos. Nada grave. Miro hacia arriba y veo las fases de la luna cuando llego de trabajar a veces de noche, y me llega el recuerdo grato de cuando solía mirarla con detenimiento cuando se podía.
También he notado cómo el hobby ha cambiado, con la introducción de los equipos «inteligentes» como el Seestar. Me parece increíble lo mucho que estos pequeños telescopios pueden lograr con la apertura limitada que poseen. Ahora se logran imágenes comparables o hasta mejores con las tomadas con equipos de miles de dólares hace 10 años atrás. La física no cambia, y un telescopio grande siempre dará mayor detalle, pero para el aficionado casual, eso no importa, y eso ha permitido la gran democratización de la astrofotografía. Con un software especializado y específico a las características del sensor y la óptica de estos equipos, se optimiza el resultado de una manera inesperada. Valen la pena!
Lo que no vale la pena, y honestamente ha sido una de mis mayores decepciones en el hobby, es el uso de la inteligencia artificial para retocar las imágenes. No digo que retocar las imágenes es malo de por sí, ya que esto se lleva haciendo por décadas para resaltar el más mínimo detalle en las fotos de poco contraste típico de las escenas de espacio profundo. Me refiero al uso de la IA para generar detalle que no estaba en la data obtenida por la imagen en primer lugar, lo cual es un poco deshonrado, al menos en mi opinión. Puede que no importe, y quien lo hace no necesariamente tiene los mismos estándares o expectativas que yo en este aspecto, pero siento que le quita un poco de valor científico a los resultados. A pesar de todos los retoques, las fotos que he tomado siempre han sido reflejo de la data que mi equipo físicamente pudo obtener, tomando en cuenta su apertura, tiempo de exposición, eficiencia en la captura de fotones, etc. Ese es mi estándar, y me apena que ya no sea la norma. Pero no comento más nada, ya que sólo puedo tener mis opiniones pero no me interesa imponerlas.
Anoche, después de tanto tiempo, pude usar mi equipo! Vi la luna en una buena fase, poco menos de primer cuarto, y decidí sacar mi pequeño C5 para observarla. Ya incluso había olvidado que tenía unos binoviewers con oculares de 30mm. Instalé todo frente a mi casa, y pude disfrutar la primera noche de observación en mucho tiempo (maybe hace un año ya?). Pude observar el cráter Teophilus, y la cordillera de Mons Penck. Fue una grata experiencia volver a conocer el hobby después de tanto tiempo, y mejor aún, de la manera «original», sin electrónicos de ningún tipo. Sólo la óptica del telescopio, y la mecánica de la montura manual. Como al principio.
Ahora el telescopio está montado cerca en mi cuarto de la computadora. Si el clima permite, trataré de utilizarlo nuevamente esta noche. Mis planes es comparar las sombras que observé anoche cerca del terminador, con la nueva fase 24 horas después. Puede que use algún material impreso para sacarle más provecho a la sesión, pero no pienso usar electrónicos aún. Tal vez más adelante. Por ahora, sólo intereso volver a reencontrarme con el hobby, como la primera vez hace muchos años atrás.
