En estos días adquirí un iOptron 150 Rumak Mak-Cass a buen precio por los clasificados de Cloudy Nights. Ya que tengo el C8 montado permanentemente en mi observatorio, no tenía un telescopio de buen tamaño para observación planetaria. El refractor AR152 es bueno, pero no para observación planetaria en detalle debido a su aberración cromática. Por otro lado, sus más de 20 libras lo hacen un poco menos portátil. Por lo tanto, tenía buenas expectativas del Mak de 150mm para poder observar la luna y Júpiter en estos días. Su diseño Rumak permite que el espejo secundario tenga una figura diferente a la del menisco y provee un campo visual mucho más plano que el de un Mak común de tipo Gregoriano (el cual tiene su secundario «pintado» en la cara interior del menisco).
Hoy tuve la oportunidad de comparar dos telescopios acromáticos muy populares a nivel aficionado: los refractores Celestron (Synta) de 102mm f9.8 y 120mm f8.3. Ambos telescopios son de producción china y llevan mucho tiempo en el mercado siendo vendidos bajo diferentes marcas y estilos. Ya que tengo la versión Omni XLT 120 y la versión Nexstar 102GT es el momento para comparar su rendimiento. Qué se obtiene al aumentar la apertura en 20mm? Será que el mayor detalle obtenido en el 120mm se cancela con su mayor aberración cromática? Como saben, mientras más rápido el acromático, mayor será la aberración cromática, por lo que se espera que el 120mm muestre más que el 102mm. Por otro lado, el 102mm debe ser menos afectado por el seeing que el 120mm.
Debe estar conectado para enviar un comentario.