Luna Llena 5-mayo-2017

Fotografiando la luna llena.

Tomando una foto de la luna como en los viejos tiempos, sin preocupaciones de monturas con seguimiento, ni métodos complejos de fotografía. Sólo la luna llena (99.8% iluminada esta noche) captada a través de mi refractor AR152. El resultado fue a partir de una sola toma de 1/240 segundos a ISO 200 desde Isabela, PR.

Luna llena, 5 de mayo de 2017. Crédito: Gustavo Sánchez

La constelación del Escorpión

Esta noche utilicé mi cámara DSLR para capturar esta constelación de verano. La estrella roja en el corazón de la constelación se llama Antares. A la derecha, se aprecia el resplandor de la luna. Esta imagen se compone de dos tomas de 10 segundos cada una a ISO 400, utilizando un difuminador Cokin P830. Ensamblaje en Microsoft ICE, y procesado en PixInsight/Darktable.

Constelación del Escorpión. Crédito: Gustavo Sánchez / Captando el Cosmos
Constelación del Escorpión. Crédito: Gustavo Sánchez / Captando el Cosmos

Fotografiando constelaciones – imagen de práctica

Constelación de la Osa Mayor. Crédito: Gustavo Sánchez/Captando el Cosmos
Constelación de la Osa Mayor. Crédito: Gustavo Sánchez/Captando el Cosmos

Les comparto una imagen de práctica de la constelación de la Osa Mayor (Ursa Major), utilizando mi DSLR Canon EOS Rebel T2i y un lente «nifty-fifty» de 50mm f1.8. La imagen se compone de dos tomas de 10 segundos cada una, ISO 1600, f1.8, unidas utilizando Microsoft ICE y procesadas en PixInsight. Para lograr sacarle color a las estrellas y evitar que se saturaran, utilicé un filtro difuminador Cokin P830.

Con este método, el cual apenas estoy aprendiendo, pretendo tomar mejores fotos de constelaciones, evitando que el cielo se sature de estrellas y que el sensor se sobresature con la luz de éstas, robándoles el color.

Luna llena de 8 de octubre de 2014

Anoche fue el eclipse total lunar que fue visible en muchas regiones de Estados Unidos y Puerto Rico. Decidí no observarlo en esta ocasión, ya que no me pareció un espectáculo tan atractivo como el eclipse del pasado 15 de abril. No obstante, les comparto una imagen de alto rango dinámico de la luna llena de esta noche. Para esto utilicé dos exposiciones, una de 1/200 segundos a ISO 100, y otra de 1/20 segundos a ISO 1600.

Luna llena del 8 de octubre de 2014. Crédito: Gustavo Sánchez/Captando el Cosmos
Luna llena del 8 de octubre de 2014. Crédito: Gustavo Sánchez/Captando el Cosmos

Resolución óptima para astrofotografía planetaria

Imagen de Marte después del apilado en Registax.
Mi equipo de astrofotografía planetaria altamente accesible y ultraportátil: C90 Mak, NexStar, Celestron NexImage.

Cuando intentamos tomar imágenes planetarias, es importante tomar en cuenta la capacidad que tiene la cámara para capturar todo el detalle que el telescopio es capaz de ofrecer. Para obtener toda la información de la imagen que uno espera que el telescopio obtenga, la cámara debe tener una frecuencia de captación (sampling frequency) de al menos el doble de la mayor frecuencia en la imagen (Teorema de Shannon).

Esto significa que el tamaño del pixel debe ser menor que la mitad del tamaño del disco de Airy en el plano focal del equipo. Visto de otra manera, tu equipo debe tener una relación focal (focal ratio, f/D) mayor que 3.44*p, donde p es el tamaño del pixel en tu sensor. Por ejemplo, en una NexImage de primera generación, el tamaño del pixel es de 5.6 μm, y en una Canon EOS Rebel T2i el tamaño del pixel es 4.3 μm. Para ambos casos, la resolución óptima para astrofotografía planetaria se obtendría teóricamente usando las siguientes relaciones focales o focal ratios:

NexImage: 3.44*5.6=19.3

Canon Rebel T2i: 3.44*4.3=14.8

En otras palabras, con la NexImage, deberías usar una relación focal de por lo menos f19, y con la Canon el mínimo debería ser f14. Cómo obtengo estas relaciones focales? Bueno, si tu telescopio es por ejemplo un C8 f10, con un barlow de 2x lo llevas a f20, y cumples con las condiciones para usar tanto la NexImage (>f19) y la Canon (>f14). Si tu telescopio es un dobsonian f5, pues necesitas por lo menos un barlow de 3x (f15) para cumplir con los requisitos con la Canon, y un barlow 4x (o unir dos barlows de 2x) para cumplir con los requisitos con la NexImage.

Obviamente esto es variando la relación focal del telescopio, pero también es posible obtener los mismos resultados variando el tamaño de los pixeles. Sin embargo, obviamente es más fácil cambiar de barlow que de cámara. Otra alternativa es intentar la astrofotografía afocal.

Es importante hacer notar que no quiero decir que no se pueden obtener imágenes «bonitas» sin tomar en cuenta estas reglas, además que hay otros factores, especialmente el seeing, que afectan la calidad de la imagen. Pero si de verdad quieres captar hasta el último detalle en tus imágenes y aprovechar tu equipo al máximo, es esencial considerarlas.

Referencia: Lynkeos